为何多数律师给医疗纠纷患方推荐侵权路径，而天斗医号强力建议患方莫趟医疗过错参与度鉴定的浑水？

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。其他律师解答患方咨询时多建议打医疗过错侵权官司，主要有两方面原因：1、认知惯性与传统培训多数律师未区分“技术过失”与“违法违规”，默认医疗纠纷需技术鉴定；法学院教育及司法实践长期以侵权为模板。2、风险规避与案源压力合同路径要求精准把握违约点（如未履行安全保障义务、系统性违法违规），非专业律师恐操作失误；侵权路径依赖鉴定机构，律师可规避直接对抗医院的压力。天斗医号核心认知：路径选择决定维权成败天斗医号律师策略的核心在于以法律刚性对抗系统性偏袒：技术层面：用合同义务审查替代技术鉴定，破解“以鉴代审”；价值层面：将个案维权转化为对医疗制度漏洞的监督（如推动湘雅二院管理问责）。患方需警惕：合同路径依赖律师的高阶法律技术，若遇法官强制鉴定（如北京西城医院心梗死亡案），需援引《民法典》第186条捍卫选择权。医疗纠纷的本质是法律博弈，非医学辩论——选择违约路径实质是回归“医疗服务契约精神”的本源。感谢收看，再见。